Decisões interpretadas como “traição” impulsionam críticas a ministro Zanin no STF

 Por: FGV ECMI 

 

 Por: FGV ECMI 

 

  • As menções ao ministro indicado por Lula ultrapassaram Alexandre de Moraes no dia 25 de agosto, após Zanin ler votos considerados “conservadores” e “absurdos” no STF;
  • Enquanto setores da esquerda criticam Zanin no Twitter, grupos de direita no Telegram e no WhatsApp justificam as decisões do ministro, especialmente em decisão contra a descriminalização do uso pessoal de maconha;
  • Repercute lateralmente nos aplicativos móveis um suposto “racha” entre Janja e Zanin, após a primeira-dama reagir à comparação entre o ministro e André Mendonça

 

 

Apesar do ministro Alexandre de Moraes seguir sendo o protagonista no debate relacionado ao STF nas plataformas digitais, a posse do ministro Cristiano Zanin e suas recentes decisões têm gerado alta no volume de menções no antigo Twitter, chegando a ultrapassar Moraes no dia 25 de agosto. É o que mostra estudo da FGV Comunicação Rio, que analisou o debate digital sobre o STF no X, no Facebook, no Instagram, no Telegram e no WhatsApp, entre 1º e 29 de agosto de 2023.

Em geral, a imagem do magistrado circula de modo majoritariamente negativo nas redes. Entre a esquerda, repercute um tom de surpresa e decepção com as recentes decisões de Zanin, classificado como alguém que estaria votando “contra minorias”. Na direita, as publicações e mensagens variam, ora questionam a imparcialidade do “advogado de Lula”, criticando-o, ora comemoram e justificam seus recentes votos. 

 

Debate geral sobre o STF

Evolução do debate sobre os ministros do STF no X 

Período: de 01 a 28 de agosto

graficoFonte: X | Elaboração: FGV ECMI

 

  • O ministro Alexandre de Moraes é o magistrado mais mencionado no X durante o período. Entre os temas que geraram os maiores picos associados a ele, estão as falas feitas no julgamento do STF sobre a descriminalização da maconha e o pedido de quebra de sigilo bancário de Michelle e Jair Bolsonaro.  O alto volume de menções ao ministro é regular na plataforma, relacionado a críticas a sua atuação por parte de aliados do ex-presidente Bolsonaro;
  • Nesse sentido, o pico de menções ao ministro Cristiano Zanin no dia 25 de agosto, ultrapassando Moraes, se destaca durante o período. A posse do novo ministro do STF foi divulgada por perfis de notícias e dividiu opiniões entre os usuários do X. Enquanto apoiadores do presidente Lula celebram a indicação, críticos colocam em dúvida a imparcialidade do magistrado. Já o segundo pico, que aproxima Zanin e Moraes, é majoritariamente crítico ao novo ministro, em especial após sua decisão contrária à descriminalização da maconha;
  • O ministro Gilmar Mendes tem alta nas menções após anular provas de investigações que envolvem o deputado Arthur Lira e por causa de uma brincadeira feita com o ministro Alexandre de Moraes após ele perder a vice-presidência do STF. Já o ministro Nunes Marques e André Mendonça foram lembrados por suas decisões no dia 25 de agosto, interpretadas como “bolsonaristas”. De modo lateral, os ministros indicados pelo ex-presidente Bolsonaro também são usados para criticar Lula, comparando o posicionamento deles com os de Cristiano Zanin.

 

Principais termos sobre o STF no X 

Período: de 01 a 28 de agosto

nuvem de palavras

Fonte: X | Elaboração: FGV ECMI

 

  • Ao destrincharmos as menções ao STF no antigo Twitter, nota-se uma notória centralidade de Alexandre de Moraes, que concentra tanto menções elogiosas quanto críticas à sua atuação. Nesse escopo, destacam-se as decisões e falas de Moraes referentes à descriminalização do porte de maconha, à apreensão de bens de Carla Zambelli e ao caso envolvendo a doação de joias durante o governo Bolsonaro;
  • Gilmar Mendes e Cristiano Zanin aparecem em seguida, com menções que apresentam uma ampla fragmentação temática. Entre a direita, diferentes situações são enquadradas como evidências de imparcialidade  do STF, sobretudo: a posse do “advogado do Lula” e a decisão que permite que juízes atuem em processos de clientes de parentes. Perfis progressistas, por sua vez, comemoram as decisões contra Carla Zambelli;
  • Nas menções direcionadas ao STF de modo mais geral, são mapeados pedidos para que o Supremo atue contra a alteração do artigo 149 da Constituição Federal, referente à previdência social e um suposto “confisco da aposentadoria”. O Supremo também é mencionado no caso das joias envolvendo Bolsonaro e Mauro Cid. Estes comentários, vale dizer, são pouco opinativos, trazendo apenas desdobramentos da cena política nacional.

 

Principais links sobre o STF no Facebook

Período: de 01 a 28 de agosto

grafico

 

Fonte: Facebook | Elaboração: FGV ECMI

 

  • As características dos principais links sobre o STF no Facebook apontam para a variedade de episódios e temas políticos em que a Corte tem assumido papel relevante no país, com participação predominante de veículos de direita, como a Jovem Pan News;
  • Com ênfase nas decisões tomadas pelos ministros, as investigações envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados são pauta recorrente, 
  • ganhando destaque em Veja, O Globo, MSN Brasil e Jovem Pan News. Neste e em outros casos envolvendo Bolsonaro, como a questão das imagens sobre os ataques do 8 de Janeiro, a atuação do ministro Alexandre de Moraes fica em maior evidência;
  • Outras questões com potencial impacto na democracia brasileira ficam em evidência na cobertura jornalística sobre a Corte. É o caso do julgamento pela descriminalização do uso pessoal de maconha e do pedido de explicação da presidente do STF, Cármen Lúcia, em resposta à  declaração de agente político sobre a Ditadura Militar.

 

Debate sobre o ministro Cristiano Zanin



Principais termos sobre o ministro Zanin no X 

Período: de 01 a 28 de agosto

nuvem de palavrasFonte: X | Elaboração: FGV ECMI

 

  • A posse de Zanin como ministro do STF tem centralidade. Com protagonismo da direita, a narrativa predominante indica um suposto conflito de interesses na indicação do novo ministro, pejorativamente apelidado de “advogado do Lula”. Um jantar oferecido por Gilmar Mendes a Lula, Janja e Zanin foi utilizado para corroborar essa tese. Entre figuras governistas, no entanto, a indicação foi vista positivamente, como indicativo de um reforço progressista na Corte;
  • Nos últimos dias, no entanto, este enquadramento em relação a Zanin se modificou, com críticas ao ministro repercutindo de modo central. Nesse 
  • sentido, destaca-se a decisão que libera a atuação de juízes em casos de clientes de parentes. O parecer foi visto como um sinal de imparcialidade do STF, com a esposa de Zanin, Valeska Martins, sendo intensamente mencionada, por seu escritório atuar em 14 processos em tramitação no Supremo;
  • As decisões de Zanin relacionadas à descriminalização do porte da maconha, à equiparação da LGBTfobia ao crime de injúria racial e, mais lateralmente, ao reconhecimento da violência policial contra povos indígenas estimularam ainda mais menções negativas ao ministro.
  • Entre progressistas, um teor de decepção e surpresa circula em relação a Zanin, indicando que o ministro estaria “votando contra vulneráveis”. Páginas de cobertura política e veículos de mídia, por sua vez, aproximam Zanin dos ministros indicados por Bolsonaro, Nunes Marques e Mendonça. Já a direita demonstra satisfação com o suposto “tiro no pé” da esquerda.

 

Posts sobre o ministro Zanin no Facebook e no Instagram

Período: de 01 a 29 de agosto

post facebookpost facebookpost instagram

Fonte: Facebook e Instagram | Elaboração: FGV ECMI

 

  • O debate sobre Zanin no Facebook e no Instagram repercute de modo bastante negativo, com críticas e ataques advindos de diferentes campos políticos; 
  • Entre a direita, circula a noção de que o ministro teria iniciado uma guerra contra Alexandre de Moraes, o que poderá trazer repercussões negativas a Zanin. Figuras políticas, páginas de humor e veículos de direita também indicam, com notória satisfação, que Zanin estaria “traindo” a esquerda. A indicação de Lula, nesse sentido, é enquadrada como um “tiro no pé”;
  • Já entre o campo progressista, ativistas e veículos de mídia indicam que Zanin estaria se isolando, tanto em relação ao resto da Corte, quanto em relação à esquerda. Repercute o entendimento de que as recentes decisões de Zanin, com ênfase na descriminalização do porte de maconha e no reconhecimento da violência policial contra povos indígenas, seriam “absurdas”, “surpreendentes” e “decepcionantes”;
  • As menções ao ministro parecem, nesse sentido, aproximar campos políticos divergentes, na medida em que direita e esquerda demonstraram surpresa com as recentes decisões de Zanin. As críticas ao novo ministro do STF também são praticamente unânimes em ambos os campos políticos. 

 

Mensagens sobre o ministro Zanin no Telegram e WhatsApp

Período: de 01 a 28 de agosto

post telegrampost whatsapp

Fonte: Telegram e WhatsApp | Elaboração: FGV ECMI

 

  • As principais mensagens sobre o novo ministro do STF no Telegram são marcadas pela preponderância de enquadramentos políticos, com predomínio de mensagens de grupos e canais associados à direita. Elas enfatizam como os recentes votos do magistrado teriam causado surpresa, irritação e desespero no campo político da esquerda, que estaria pressionando Lula a interferir nos votos de Zanin;
  • O teor político acima mencionado é encontrado também entre as principais no WhatsApp, mas os conteúdos em maior circulação na plataforma repercutem links noticiosos sobre episódios factuais, como a posse do novo ministro;
  • Em geral, as mensagens que enfatizam enquadramentos políticos sobre os primeiros votos do ministro agregam críticas às pautas em debate, associando-as negativamente à esquerda, a questionamentos sobre a orientação política de Zanin. O “conservadorismo” do magistrado é ora qualificado como um truque para enganar a direita, ora como uma “supresa” positiva.

 

Mensagens que relacionam Zanin à descriminalização do porte de maconha no Telegram e WhatsApp

Período: de 01 a 28 de agosto

post whatsapppost telegram

Fonte: Telegram e WhatsApp | Elaboração: FGV ECMI

 

  • Para destrinchar o debate em aplicativos móveis, mapeamos também algumas discussões de modo mais específico, como é o caso das menções à descriminalização do porte de maconha para uso pessoal; 
  • Neste caso, nota-se que há, entre os grupos e canais de direita observados, uma tentativa de embasar o voto de Zanin, utilizando a opinião de outras autoridades para defender o ministro. Mensagens que desqualificam as críticas tecidas contra Zanin também foram mapeadas. Este posicionamento, vale dizer, é bastante diferente do observado no antigo Twitter, plataforma na qual esquerda e direita criticaram o magistrado;
  • Três vertentes argumentativas se destacam no Telegram e no WhatsApp: o indicativo de que o ex-ministro Marco Aurélio Mello teria concordado com o voto de Zanin sobre a descriminalização do porte de maconha, fundamentando a decisão; a noção, ancorada na fala de Rodrigo Pacheco, de que a votação em questão não deveria estar em tramitação no STF; e o entendimento de que aqueles que criticam Zanin seriam parte de uma esquerda mais radicalizada; 
  • Lateralmente, também repercutem menções a um suposto racha entre Janja e Zanin, após a primeira-dama reagir a uma publicação que compara o magistrado a André Mendonça. Nos aplicativos móveis, o episódio gerou comentários secundários em grupos de direita que repercutem desdobramentos de uma suposta “treta” e comemoram o “erro” de Lula ao escolher Zanin.